Игровая стратегия Исход

Ставки на исход матча наиболее популярны. Если тщательно походить к отбору матчей и коэффициентов, то эти ставки дают вам некоторую степень свободы, то есть вы можете не всегда выигрывать, но все равно будете оставаться в плюсе. «Правильно» — это не значит ставить на все матчи подряд с коэффициентами 1.2 и ниже:

  • это гарантированный путь к банкротству из-за того, что, во-первых, такие коэффициенты букмекеры выставляют на явных фаворитов, и, чтобы подстраховаться (многие игроки ставят на явных фаворитов), заметно занижают эти коэффициенты
  • а во-вторых, во все коэффициенты заложен некоторый процент прибыли букмекера (что также приводит к понижению коэффициентов). Все это в совокупности приводит к тому, что события с коэффициентом 1.2 выигрывают не в 83% случаев, как это следует из соответствия вероятности этому коэффициенту, а заметно реже: только в 60-70% случаев! То есть из 100 ставок на события с коэффицентом 1.2 выиграет максимум 70. Если каждая такая ставка равна $10, то, поставив в сумме $1000, мы получим самое большее, $840, т.е. проиграем как минимум $160!

Ставка против фаворита

Самый легко напрашивающийся вывод отсюда: если мы будем ставить против фаворитов, то должны оказаться в плюсе! Так ли это? Если коэффициент на победу фаворита занижается, то неизбежно повышаются два других коэффициента — на ничью и победу аутсайдера, пропорционально размеру этого коэффициента (и коэффициент на победу аутсайдера либо ничью — т.е. на непроигрыш). Если фаворит, на которого выставлен коэффицент 1.2, побеждает в 70% случаев, то в 30% случаев аутсайдер не проигрывает. Коэффициент на последнее событие при данных условиях составляет как минимум 3.5. Таким образом, поставив 100 ставок по $10 на непроигрыш аутсайдера с коэффициентом 3.5, мы выиграем самое меньшее $1050, т.е. как минимум $50 чистыми! А если использовать какую-нибудь прогрессивную финансовую стратегию (или сразу догон на непроигрыш аутсайдера), то размер чистого выигрыша уже будет сопоставим с суммой, потраченной на это.

Коэффициенты на матчи, где фаворита выделить не так просто, редко занижаются: в этом нет смысла хотя бы потому, что большая часть игроков не будет ставить на матч с коэффициентами 2.60 — 2.85 — 2.40 (1 — Х — 2), когда рядом находятся игры с казалось бы очевидными фаворитами и коэффициентами на них 1.2 — 1.5. А из тех, кто будет, практически невозможно заранее определить, кто на что будет ставить и «сдвинуть» коэффициенты в соответствии с предполагаемым распределением ставок. Да и правильно расчитать вероятности в подобных играх не так-то просто. Поэтому коэффициенты в таких матчах нередко даже завышаются, причем иногда — на обоих участников. У игрока здесь может быть преимущество перед букмекером, если игрок более-менее разбирается в данном чемпионате.

Из таких матчей (точнее говоря, из событий с коэффициентом на победу одного из участников не менее 1.8) можно отобрать несколько, в исходе которых вы в разной степени уверены, и объединить в экспресс. Только очень часто бывает, что в таких экспрессах один матч заканчивается не так, как вы предсказывали: например, вничью вместо победы.

В таких случаях можно предложить два варианта:

  1. Первый — это ставить не на чистые победы, а на непроигрыш предполагаемого вами победителя матча (1Х, Х2), или — на нулевые форы на эти команды. Коэффициент при этом будет заметно ниже, но вероятность угадывания заметно повысится.
  2. Второй способ — поставить не экспресс, а систему. Тогда, например, для системы 3 из 4 один неугаданный матч не помешает нам получить прибыль (если только коэффициенты подобраны так, что самый мелкий из коэффициентов экспрессов, входящие в систему, не меньше числа, равного количеству всех экспрессов, входящих в систему).

Если вы уверены, что угадаете все, но подозреваете, что один или несколько матчей могут завершиться вничью, то можно поставить неполную или модифицированную систему. Рассмотрим пример последней (стратегия с ее использованием называется «Классической» — «Classical»). Допустим, что мы выбрали 3 матча, вероятных победителей, но думаем, что один из них может завершиться вничью.

Составим четыре экспресса:
матч 1 матч 2 матч 3

  • экспресс 1 = 1 1 1
  • экспресс 2 = 1 1 X
  • экспресс 3 = 1 X 1
  • экспресс 4 = X 1 1

Если вы уверены в одном или нескольких матчах, то можно уменьшить количество вариантов, убрав те из них, в которых на предполагаемый вами «верняк» делается ставка на ничью.

Понятно, что для того, чтобы в случае выигрыша одного из экспрессов быть в плюсе, необходимо, чтобы самый маленький коэффициент одного из экспрессов (скорее всего это будет экспресс 1) был выше 4.00.

Можно расширить эту стратегию и на случай проигрыша, но тогда количество вариантов будет слишком большим: их надо как-то ограничить. Например, вы уверены, что в первом матче фаворит непременно выиграет, во втором возможна ничья, а в третьем может быть что угодно, но двух ничьих в трех матчах быть не должно.

Тогда ставим следующие экспрессы:
матч 1 матч 2 матч 3

  • экспресс 1 = 1 1 1
  • экспресс 2 = 1 1 X
  • экспресс 3 = 1 X 1
  • экспресс 4 = 1 1 2
  • экспресс 5 = 1 X 2

Здесь уже самый маленький из коэффициентов экспрессов должен быть больше 5.00.

Другая разновидность этой системы заключается в том, чтобы выбрать, например, 3 команды, играющие на выезде и имеющие лучшие показатели по играм в гостях, и составить следующую неполную систему:
матч 1 матч 2 матч 3

  • экспресс 1 = 2 2 2
  • экспресс 2 = 2 2 X
  • экспресс 3 = 2 X 2
  • экспресс 4 = X 2 2
  • экспресс 5 = X X 2
  • экспресс 6 = X 2 X
  • экспресс 7 = 2 X X
  • экспресс 8 = X X X

Как правило, коэффициенты на победу гостей достаточно крупны, чтобы коэффициенты на такие экспрессы были выше 8.00.

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *